Giustizia riparativa ed emendamento del reo nel diritto canonico Applicazione e limiti di alcuni dei suoi principi fondamentali

Conteúdo do artigo principal

Juan Ignacio Jiménez Walker

Resumo

La giustizia riparativa rappresenta un rinnovato approccio alla giustizia criminale, i cui valori ed efficacia risvegliano sempre più interesse presso la comunità internazionale. Così anche riguardo al diritto penale della Chiesa, alcuni principi della giustizia riparativa offrono degli elementi per dare un contenuto più concreto alla finalità emendativa della pena. Tra essi evidenziamo il principio di partecipazione (con particolare riferimento alla mediazione penale), il principio di volontarietà (motivare l’adesione ai valori sociali) e quello di riparazione (la pena come un progetto personalizzato di bene).

Detalhes do artigo

Como Citar
Jiménez Walker, J. I. (2025). Giustizia riparativa ed emendamento del reo nel diritto canonico: Applicazione e limiti di alcuni dei suoi principi fondamentali. Brasiliensis, 14(26), 31-55. https://doi.org/10.64205/brasiliensis.14.26.2025.209
Seção
Artigos
Biografia do Autor

Juan Ignacio Jiménez Walker, Sint Willibrord Instituut (Amsterdam)

Presbitero della Diocesi di Haarlem – Amsterdam (Paesi Bassi).

Laureato in Diritto Canonico presso la Pontificia Università Lateranense (Roma).

Dottorando in Diritto Canonico presso la Pontificia Università della Santa Croce (Roma).

Como Citar

Jiménez Walker, J. I. (2025). Giustizia riparativa ed emendamento del reo nel diritto canonico: Applicazione e limiti di alcuni dei suoi principi fondamentali. Brasiliensis, 14(26), 31-55. https://doi.org/10.64205/brasiliensis.14.26.2025.209

Referências

Arroba Conde, M. J. (2014). Justicia reparativa y proceso penal canónico. Aspectos procesales. Anuario de Derecho Canónico, III, 31–51.

Astigueta, D. (2012). Escándalo. En J. Otaduy, A. Viana & J. Sedano (Dirs.), Diccionario general de derecho canónico(Vol. III, pp. 693–696). Aranzadi.

De Paolis, V. (2001). Titulus XXVII. De sanctionibus poenalibus in Ecclesia. En P. Vito Pinto (Ed.), Commento al Codice dei Canoni delle Chiese Orientali (pp. 1101–1151). Libreria Editrice Vaticana.

De Paolis, V., & Cito, D. (2000). Le sanzioni nella Chiesa. Commento al Codice di Diritto Canonico Libro VI. Urbaniana University Press.

Etcheverry, J. B. (2014). Discrecionalidad judicial. Causas, naturaleza y límites. Teoría & Derecho. Revista de pensamiento jurídico, 15, 149–171.

Eusebi, L. (2015a). Fare giustizia: ritorsione del male o fedeltà al bene? Introduzione. En L. Eusebi (Ed.), Una giustizia diversa. Il modello riparativo e la questione penale (pp. 3–20). Vita e Pensiero.

Eusebi, L. (2015b). La svolta riparativa del paradigma sanzionatorio. Vademecum per un’evoluzione necessaria. En G. Mannozzi & G. A. Lodigiani (Eds.), Giustizia riparativa. Ricostruire legami, ricostruire persone (pp. 97–118). Il Mulino.

Eusebi, L. (2022). La Chiesa e il problema della pena. Sulla risposta al negativo come sfida giuridica e teologica (2.ª ed.). Scholé.

Gabellini, C. (2003). Rimedi penali e penitenze. Excerptum theseos ad Doctoratum in Iure Canonico [Tesis doctoral, Pontificia Università Lateranense].

García Amado, J. A. (2006). ¿Existe discrecionalidad en la decisión judicial? Isegoría, 35, 151–172.

Gurciullo, G. (2011). Personalismo e/o formalismo nel processo di diritto canonico? Lateran University Press.

Iaccarino, A. (2015). Il diritto penale canonico come sistema di giustizia riparativa. En L. Eusebi (Ed.), Una giustizia diversa. Il modello riparativo e la questione penale (pp. 103–113). Vita e Pensiero.

Mannozzi, G. (2017). Giustizia riparativa. En A. Falzea, P. Grossi & E. Cheli (Dirs.), Enciclopedia del diritto. Annali(Vol. X, pp. 465–486). Giuffrè.

Marín de Espinosa Ceballos, E. (2019). El debate actual sobre las teorías de la pena y su incidencia en su proceso de individualización judicial. Derecho & Sociedad, LII, 13–26.

Mazzucato, C. (2015). Ostacoli e “pietre d’inciampo” nel cammino attuale della giustizia riparativa in Italia. En G. Mannozzi & G. A. Lodigiani (Eds.), Giustizia riparativa. Ricostruire legami, ricostruire persone (pp. 119–133). Il Mulino.

Montini, G. P. (2000). Rimedi penali e penitenze. En Z. Suchecki (Ed.), Il processo penale canonico (pp. 77–96). Lateran University Press.

Montini, G. P. (2002). Can. 1729. En Á. Marzoa Rodríguez, J. Miras Pouso & R. Rodríguez-Ocaña (Eds.), Comentario exegético al Código de derecho canónico (Vol. II/1, pp. 2104–2110). EUNSA.

Papale, C. (2007). Il processo penale canonico. Commento al Codice di Diritto Canonico, Libro VII, Parte IV. Urbaniana University Press.

Parruti, M. R. (2015). Nuove tipologie sanzionatorie e strumenti di giustizia riparativa. En L. Eusebi (Ed.), Una giustizia diversa. Il modello riparativo e la questione penale (pp. 93–101). Vita e Pensiero.

Pighin, B. F. (2021). Il nuovo sistema penale della Chiesa. Marcianum Press.

Riondino, M. (2011). Giustizia riparativa e mediazione nel diritto penale canonico. Excerptum theseos ad Doctoratum in Iure Canonico [Tesis doctoral, Pontificia Università Lateranense].

Rodríguez-Ocaña, R. (2002). Can. 1713. En Á. Marzoa Rodríguez, J. Miras Pouso & R. Rodríguez-Ocaña (Eds.), Comentario exegético al Código de derecho canónico (Vol. II/1, pp. 2034–2039). EUNSA.

Sánchez Girón, J. L. (2021). El nuevo Derecho Penal de la Iglesia. Estudios Eclesiásticos, 96(379), 647–685. https://doi.org/10.14422/ee.v96.i379.y2021.001

Sanchis, J. (2002). Can. 1718. En Á. Marzoa Rodríguez, J. Miras Pouso & R. Rodríguez-Ocaña (Eds.), Comentario exegético al Código de derecho canónico (Vol. II/1, pp. 2067–2072). EUNSA.

Tamanza, G. (2015). Psicodinamica della colpa, della punizione e della riparazione. En L. Eusebi (Ed.), Una giustizia diversa. Il modello riparativo e la questione penale (pp. 115–132). Vita e Pensiero.

Zehr, H. (2002). The little book of restorative justice. Good Books.

Committee of Ministers of the Council of Europe. (2018, ottobre 3). Recommendation CM/Rec(2018)8 of the Committee of Ministers to member States concerning restorative justice in criminal matters (3 October 2018). Council of Europe Portal. https://rm.coe.int/09000016808e35f3

Council of Europe Ministers of Justice. (2021, dicembre 14). Venice Declaration on the role of restorative justice in criminal matters (14 December 2021). Council of Europe Portal. https://rm.coe.int/venice-ministerial-declaration-eng-4-12-2021/1680a4df79

European Commission for the Efficiency of Justice. (2007, dicembre 7). Guidelines for a better implementation of the existing recommendation concerning mediation in penal matters (7 December 2007). Council of Europe Portal. https://rm.coe.int/ref/CEPEJ(2007)13

European Forum for Restorative Justice. (2021). Manual on restorative justice values and standards for practice. European Forum for Restorative Justice. https://www.euforumrj.org/sites/default/files/2021-11/EFRJ_Manual_on_Restorative_Justice_Values_and_Standards_for_Practice.pdf

United Nations Economic and Social Council. (2002, luglio 24). Resolution 2002/12: Basic principles on the use of restorative justice programmes in criminal matters (24 July 2002). United Nations ECOSOC Documents. https://www.un.org/en/ecosoc/docs/2002/resolution%202002-12.pdf

United Nations Office on Drugs and Crime. (2020). Handbook on restorative justice programmes (2nd ed.). United Nations Office on Drugs and Crime. https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/20-01146_Handbook_on_Restorative_Justice_Programmes.pdf

Francesco. (2021, agosto). Pascite gregem Dei: Costituzione Apostolica. La Santa Sede. https://www.vatican.va/content/francesco/it/apost_constitutions/documents/papa-francesco_costituzione-ap_20210523_pascite-gregem-dei.html

Giovanni Paolo II. (1983, enero). Codex Iuris Canonici. La Santa Sede. https://www.vatican.va/latin/latin_codex.html

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)

<< < 13 14 15 16 17 18 19 20 21 > >>