Platão e Chesterton e a totalidade do homem
Contenido principal del artículo
Resumen
É possível unir Chesterton e Platão em seu mútuo desejo de compreender o ser humano em totalidade, reconhecendo a diferença metodológica e teórica de ambos. A filosofia, na acepção de Platão, seria uma postura de indagação profunda e não manipuladora de dados objetivamente postos ou que o uso da razão não se poderia impor de modo alijado de uma experiência de vida. Ser filósofo é o homem que se dispõe na busca e prática da virtude, do Bem e do Uno; busca da unidade como integração humana, não se contentando apenas com sua multiplicidade enquanto ente. Chesterton, em que pese não ser um filósofo, se aproxima de Platão por afirmar que o homem integral deve perceber sua realidade transcendente e não meramente material. Uma aproximação com a noção de totalidade é, de fato, o que interessa sobremaneira ao autor inglês, quanto à sua antropologia e noções éticas: parece querer recuperar a categoria ser humano em toda sua dimensão – tanto em sua condição natural quanto espiritual – e em seus fundamentos. A herança platônica em Chesterton ecoa pela herança cristã, e sua intenção parece ser uma apologia cristã de recuperação da totalidade do homem, que fora fragmentado pelas conquistas modernas.
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
La licencia Creative Commons Atribución (CC BY) es la licencia más permisiva de Creative Commons. Permite a otros distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre tu obra, incluso con fines comerciales, siempre y cuando te den crédito por la creación original.
Cómo citar
Referencias
ARISTÓTELES. Metafísica. São Paulo: Loyola, 2005. v. II.
CHESTERTON, Gilbert Keith. Ortodoxia. São Paulo: Mundo Cristão, 2008 [1908].
CHESTERTON, Gilbert Keith. O Homem Eterno. São Paulo: Mundo Cristão, 2010 [1925].
CLARKE, Samuel. A Demonstration of the Being and Attributes of God and Other Writings. Cambridge: Cambridge University Press, 1998 [1705].
DESCARTES, Rene. Discurso do Método. São Paulo: Martins Fintes, 2009.
DESCARTES, Rene. Meditações em Filosofia Primeira. São Paulo: Editora Unicamp, 2008.
FREUD, Sigmund. Futuro de uma Ilusão. In.: ______. O Futuro de uma Ilusão, o Mal Estar na Civilização e Outros Trabalhos. Rio de Janeiro: Imago, 2006 [1927]. v. XXI.
HEIDEGGER, Martin. Carta sobre o humanismo. Lisboa: Guimarães, 1987.
HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Introdução às Lições sobre História da Filosofia. Porto: Porto Editora, 1995.
HUME, David. An Enquiry concerning Human Understanding. Oxford: Oxford University Press, 2010 [1757].
HUME, David. A Treatise of Human Nature. London: Penguin Classics, 1985 [1739-1740].
HUME, David. História natural da religião. São Paulo: Unesp, 2005.
JASPERS, Karl. Iniciação Filosófica. Lisboa: Guimarães, 1980.
KANT, Immanuel. Crítica da Razão Pura. Lisboa: Calouste Gulbenkian, 2010.
LIMA VAZ, Henrique Claúdio de. Antropologia Filosófica II. São Paulo: Loyola, 1992.
LIMA VAZ, Henrique Claúdio de. Ontologia e História. São Paulo: Duas Cidades, 1968.
LOCKE, John. Segundo Tratado sobre o Governo Civil. São Paulo: Martins Fontes, 2005 [1689].
LODGE, Rupert Clendon. Plato and the Judge of Conduct. International Journal of Ethics. Chicago: The University of Chicago Press, vol. 31, n˚ 1, oct., 1920, pp. 51-65.
MACHIAVELLI, Niccolo. Il Principe. Milano: Garzanti Editore, 2008.
MARX, Karl. Ideologia Alemã. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
NIETZSCHE, Friedrich Wilhelm. Crepúsculo dos Ídolos. São Paulo: Companhia das Letras, 2010 [1888].
PLATÃO. Fédon. In: ______. Diálogos Socráticos. Bauru: Edipro, 2008. v. III.
PLATONE. La Repubblica. Milano: Oscar Mondadori, 2010.
REALE, Giovanni. Pré-Socráticos e Orfismo. São Paulo: Loyola, 2009. v. I.
REALE, Giovanni. Platão. São Paulo: Loyola, 2007. v. III.
SARTRE, Jean-Paul. O existencialismo é um humanismo. 4 ed. São Paulo: Vozes, 2012.
FRAZER, James George. The Golden Bough. Oxford: Oxford University Press, 2009 [1890].