Platão e Chesterton e a totalidade do homem
Conteúdo do artigo principal
Resumo
É possível unir Chesterton e Platão em seu mútuo desejo de compreender o ser humano em totalidade, reconhecendo a diferença metodológica e teórica de ambos. A filosofia, na acepção de Platão, seria uma postura de indagação profunda e não manipuladora de dados objetivamente postos ou que o uso da razão não se poderia impor de modo alijado de uma experiência de vida. Ser filósofo é o homem que se dispõe na busca e prática da virtude, do Bem e do Uno; busca da unidade como integração humana, não se contentando apenas com sua multiplicidade enquanto ente. Chesterton, em que pese não ser um filósofo, se aproxima de Platão por afirmar que o homem integral deve perceber sua realidade transcendente e não meramente material. Uma aproximação com a noção de totalidade é, de fato, o que interessa sobremaneira ao autor inglês, quanto à sua antropologia e noções éticas: parece querer recuperar a categoria ser humano em toda sua dimensão – tanto em sua condição natural quanto espiritual – e em seus fundamentos. A herança platônica em Chesterton ecoa pela herança cristã, e sua intenção parece ser uma apologia cristã de recuperação da totalidade do homem, que fora fragmentado pelas conquistas modernas.
Detalhes do artigo

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A licença Creative Commons Atribuição (CC BY) é a licença mais permissiva da Creative Commons. Ela permite que outros distribuam, remixem, adaptem e construam sobre sua obra, inclusive para fins comerciais, desde que lhe atribuam o devido crédito pela criação original.
Como Citar
Referências
ARISTÓTELES. Metafísica. São Paulo: Loyola, 2005. v. II.
CHESTERTON, Gilbert Keith. Ortodoxia. São Paulo: Mundo Cristão, 2008 [1908].
CHESTERTON, Gilbert Keith. O Homem Eterno. São Paulo: Mundo Cristão, 2010 [1925].
CLARKE, Samuel. A Demonstration of the Being and Attributes of God and Other Writings. Cambridge: Cambridge University Press, 1998 [1705].
DESCARTES, Rene. Discurso do Método. São Paulo: Martins Fintes, 2009.
DESCARTES, Rene. Meditações em Filosofia Primeira. São Paulo: Editora Unicamp, 2008.
FREUD, Sigmund. Futuro de uma Ilusão. In.: ______. O Futuro de uma Ilusão, o Mal Estar na Civilização e Outros Trabalhos. Rio de Janeiro: Imago, 2006 [1927]. v. XXI.
HEIDEGGER, Martin. Carta sobre o humanismo. Lisboa: Guimarães, 1987.
HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Introdução às Lições sobre História da Filosofia. Porto: Porto Editora, 1995.
HUME, David. An Enquiry concerning Human Understanding. Oxford: Oxford University Press, 2010 [1757].
HUME, David. A Treatise of Human Nature. London: Penguin Classics, 1985 [1739-1740].
HUME, David. História natural da religião. São Paulo: Unesp, 2005.
JASPERS, Karl. Iniciação Filosófica. Lisboa: Guimarães, 1980.
KANT, Immanuel. Crítica da Razão Pura. Lisboa: Calouste Gulbenkian, 2010.
LIMA VAZ, Henrique Claúdio de. Antropologia Filosófica II. São Paulo: Loyola, 1992.
LIMA VAZ, Henrique Claúdio de. Ontologia e História. São Paulo: Duas Cidades, 1968.
LOCKE, John. Segundo Tratado sobre o Governo Civil. São Paulo: Martins Fontes, 2005 [1689].
LODGE, Rupert Clendon. Plato and the Judge of Conduct. International Journal of Ethics. Chicago: The University of Chicago Press, vol. 31, n˚ 1, oct., 1920, pp. 51-65.
MACHIAVELLI, Niccolo. Il Principe. Milano: Garzanti Editore, 2008.
MARX, Karl. Ideologia Alemã. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
NIETZSCHE, Friedrich Wilhelm. Crepúsculo dos Ídolos. São Paulo: Companhia das Letras, 2010 [1888].
PLATÃO. Fédon. In: ______. Diálogos Socráticos. Bauru: Edipro, 2008. v. III.
PLATONE. La Repubblica. Milano: Oscar Mondadori, 2010.
REALE, Giovanni. Pré-Socráticos e Orfismo. São Paulo: Loyola, 2009. v. I.
REALE, Giovanni. Platão. São Paulo: Loyola, 2007. v. III.
SARTRE, Jean-Paul. O existencialismo é um humanismo. 4 ed. São Paulo: Vozes, 2012.
FRAZER, James George. The Golden Bough. Oxford: Oxford University Press, 2009 [1890].