A reflection on the question of the definition of the Church

Main Article Content

Antônio Luiz Catelan Ferreira

Abstract

Is it possible to elaborate an exact definition of the Church, which is able to accomplish its totality? It is verified that the ecclesiological argument lacks a proper differentiation between explicitly descriptive or conceptual notions and metaphorical use of abstractive procedures, that demonstrates the essential elements for a proper understanding of the Church. From a critique to the thought of J. Hamer, the author delineates a hypothesis with implications based on a proper terminology, so that the complex nature of the Church and its mysterious character incorporate the process of theological systematization in question. Thus it scroll through a trajectory that approaches the theme of knowability of the Church and its forms, as well the issue of its definability and its means - which illuminate aspects of the proposal for a renewed ecclesiology, whose thought is articulated around the notion of communion.

Article Details

How to Cite
Catelan Ferreira, A. L. (2013). A reflection on the question of the definition of the Church. Brasiliensis, 2(4), 79-117. https://doi.org/10.64205/brasiliensis.2.4.2013.6
Section
Articles
Author Biography

Antônio Luiz Catelan Ferreira

Mestre em Direito Canônico pelo Instituto de Direito Canônico do Rio de Janeiro, afiliado à Pontifícia Universidade Gregoriana de Roma, e doutor em Teologia pela Pontifícia Universidade Gregoriana de Roma, Itália. É também assessor da Comissão Episcopal Pastoral para a Doutrina da Fé da CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil).

How to Cite

Catelan Ferreira, A. L. (2013). A reflection on the question of the definition of the Church. Brasiliensis, 2(4), 79-117. https://doi.org/10.64205/brasiliensis.2.4.2013.6

References

ADAM, K. Ekklesiologie im Werden. Kritische Bemerkungen zu D.-M.

Koster Kritik an den ekklesiologischen Versuchen der Gegenwart. TThQ 122, 1941.

ANTÓN, A. En Busca De Una Nueva Noción De Iglesia. In: ______.

El Misterio De La Iglesia, Evolución Historica De Las Ideas Eclesiologicas. 2. v. Madrid – Toledo: BAC, 1987.

______. Lo sviluppo della dottrina sulla Chiesa nella teologia dal Vaticano

I al Vaticano II. In: FACOLTÀ TEOLOGICA INTERREGIONALE MILANO. L’ecclesiologia dal Vaticano I al Vaticano II. Brescia: La Scuola, 1973,

BAÑEZ, D. Scholastica commentaria in secundam secundae angelici doctoris d.

Thomae. Venice, 1588.

BARRY, D. A plea for a more Comprehensive Definition of the Church.

IN: New-York Rev., Nova York, n. 2 , p. 691-697, mai 1907.

BENOIT, P. Corps, tête et plérome dans les épitres de la captivité. In: Exégèse

et théologie, v. 2, Paris: Cerf, 1961.

BOUYER, L. Newman. Sa Vie. Sa Spiritualité. Paris: Cerf, 1952.

______. Chronique d’histoire de la théologie contemporaine. Où en est la

théologie du Corps mystique ? Revue des Sciences Religieuses, n. 22, Estrasburgo, p. 313-333, 1948.

BRINKTRINE, J. Was ist die Kirche? Theologie und Glaube, n. 28, Paderbon,

p. 190-196, 1936.

BUSA, R. (Ed.). Thomae Aquinatis opera omnia. Milano, 1996. CD - ROM CARLINI, A.– CAPONE BRAGA, G.– PIERETTI, A. Idea. In: FONDAZIONE CENTRO STUDI FILOSOFICI DI GALLARATE (Ed.). Enciclopedia Filosofica. v. 6, p. 5425, Milão, 2006.

CASSIRER, E. Filosofia delle Forme Simboliche. Firenze: La Nuova Italia, 1964. CONCíLIO VATICANO II. Ad Gentes (Constituição Pastoral sobre a

atividade missionária da Igreja no mundo de hoje).

______. Gaudium et Spes (Constituição Pastoral sobre a Igreja no mundo de

hoje).

______. Lumen Gentium (Constituição dogmática sobre a Igreja).

______. Sacrosanctum Concilium (Constituição sobre a Sagrada Liturgia). CONGAR , Y. Le Saint-Esprit et le Corps apostolique, In: Esquisses du

Mystère de l ́Église. Paris: Cerf.

______. Position de l’Église, dualité et unité. In: ______. Saint Église. Paris:

Cerf, 1963.

______. Peut-on définir l’Église?. In: ______. Saint Église. Paris: Cerf, 1963,

p. 21-44.

COMISSÃO TEOLÓGICA INTERNACIONAL. Temi Scelti Di

Ecclesiologia. EV 1681, 1985.

DE VALENCIA, G. Commentariorum theologicum, 3. v. Ingoldstadt, 1603. DIANICH, S. Ecclesiologia, questioni di metodo e una proposta. Milano:

Pauline, 1993.

DOPP, J. – GATTEI, S. Definizione, In: FONDAZIONE CENTRO

STUDI FILOSOFICI DI GALLARATE (Ed.). Enciclopedia Filosofica. Milano: Bompiani, 2006, v. 2, p. 2597-2605.

DULLES, A. Models of the Church. Dublin: Gill & Macmilla, 1976. ELIADE, M. Immagini e Simboli. Saggi sul simbolismo magico-religioso.

Torino: Jaca Book, 2004.

FECKES, K. Das Mysterium der heiligen Kirche. Paderborn: F. Schöningh, 1934.

FENTON, J.C. Scholastic Definitions of the Catholic Church. American Ecclesiastical Review, n.111, 1944, Washington.

______. The Mystici Corporis and Definitions of the Church. American

Ecclesiastical Review, n.128, 1953, Washington, p. 450.

HAMER, J. Dix thèses sur l’Église comme communion, Nova et Vetera

Genève, n.59, 1984.

______. Ecclésiologie et sociologie, Nova et Vetera Genève, n.59, 1984. ______. L’Église est une communion, Nova et Vetera Genève, n.59, 1984. HOLBÖCK, F. Das Mysterium der Kirche in dogmatischer Sicht. In:

______. Mysterium Kirche In Der Sicht Der Theologischen Disziplinen, 1.v. Salzburg: Otto Müller, 1962.

JAKI, S. Les tendances nouvelles de l’ecclésiologie, Roma: Casa Editrice Herder, 1957. JOURNET, CH. L’église Du Verbe Incarné. 2. v. Paris: Desclée De Brouwer, 1951. KOSTER, M.D. Ekklesiologie im Werden, Paderborn: Bonifacius Druck, 1940. LUBAC, H. de. Méditation Sur L’église. Paris: Paris: AubierMontaigne,1953. MASSILLO, G. Popolo Dio: categoria teologica o metafora? RdT 36, 1995. MÜHLEN, E. Una mystica persona. Roma: Cità Nuova, 1968.

PASSAGLIA, C. De Ecclesia Christi commentariorum libri quinque. 2. v.

Regesburg: Ratisbonae, 1853-1856.

PENNA, R. Il mysterion paulino. Traiettoria e costituzione. Brescia: Paideia, 1978. PIÉ-NINOT, S., Eclesiología: La sacramentalidad de la comunidad cristiana,

Salamanca: Sígueme, 2007.

PILGRAM, F. Physiologie de L’Église. Paris – Bruxelles: Régis Ruffet et Cia, 1864. RAHNER, H. L’ecclesiologia dei Padri. Simboli della Chiesa. Milano: Città

Nuova, 1994.

RICOEUR, P. De l’interprétation. Essai sur Freud. Milano: Club del libro d’arte, 1965.

SANTINELLO, G., Nozione. In: CENTRO DI STUDI FILOSOFICI

DI GALLARATE. Enciclopedia Filosofica. Firenze, 1969, Vol. 4, p. 1072-173, Milão, 2006.

SCHMAUS, M. Dogmatica cattolica. 3. v. Torino: ElleDiCi, 1966. SEMERARO, M. Mistero, comunione, missisone. Bologna: EDB, 1996. SEMMELROTH, O. Ich Glaube die Kirche. Düsseldorf: Otto Patmos, 1959. STOLZ A. De Ecclesia. Freiburg: Herder, 1939.

Summa totius logicae, Pars I, c. XXVI. in: ROBINSON, R. Definition,

Oxford: Clarendon Press, 1972, p. 12-148.

TOMÁS DE AQUINO. De ente et essentia, 5 (ROLAND-GOSSELIN,

M.-D. (ed). Le “De Ente Et Essentia” De S. Thomas D’Aquin. Paris: Vrin, 1948).

TOSTATUS, A. Opera Omnia, V [In Matthaeum]. Cologne: J. Gymnicus. &

A. Hierat., 1613.

VETTER, J. Der heilige Augustinus und das Geheimnis des Leibes Christi.

Mainz: Matthias Gruenewald, 1929.

VITALI, D. Mater Ecclesia. Roma, 2008.

ZIRKER, H. Ecclesiologia. Brescia: Queriniana, 1987.